Las nuevas GPU de RDNA 3 de AMD competirán con NVIDIA para las computadoras portátiles de juegos de rango medio | ARS Technica, AMD RDNA 3 – Fecha de lanzamiento, precio, especificaciones y puntos de referencia | PCGAMESN

AMD RDNA 3 – Fecha de lanzamiento, precio, especificaciones y puntos de referencia

El RX 7900 XTX es supuestamente entre 1.5 y 1.7 veces más rápido que el RX 6950 XT en 4K Resoluciones, incluso en Call of Duty: Modern Warfare 2. Incluso hay 8k puntos de referencia con la ayuda de AMD FSR, como Assassin’s Creed Valhalla llega a 96 fps.

Las nuevas GPU de RDNA 3 de AMD competirán con NVIDIA para las computadoras portátiles de juegos de rango medio

AMD (de manera extraña) dice que las GPU de la computadora portátil pueden vencer a un escritorio RTX 3060.

Andrew Cunningham – 5 de enero de 2023 7:49 PM UTC

AMD anuncia en CES varias GPU basadas en RDNA 3 para computadoras portátiles

Comentarios del lector

AMD anunció en CES esta semana varios nuevos modelos de GPU de laptop para acompañar las actualizaciones de las alineaciones de CPU de escritorio y portátiles de la compañía. Aunque no es tan amplio como los anuncios de la GPU de la computadora portátil de Nvidia a principios de semana, todos estos chips gráficos se dirigen a las computadoras portátiles de juego de baja gama a mediana y estaciones de trabajo móviles, lo que los datos sugieren es lo que la mayoría de las personas compran cuando compran ese tipo de PCS.

Otras lecturas

AMD anunció siete GPU, cuatro de los cuales son nuevos modelos basados ​​en RDNA 3 en las series 7600 y 7700 de rango medio (los otros tres son ajustes de especificaciones para GPU de laptop RDNA 2 de gama baja existentes). La serie 7600 y 7700 admite las mismas características centrales de otras GPU de RDNA 3, incluida la mejor codificación y decodificación acelerada de hardware de RDNA. Las cuatro GPU estarán disponibles en computadoras portátiles a partir de febrero.

La gama completa de nuevas GPU (y nuevas)

Hay dos nuevas GPU aquí, disponibles en cuatro configuraciones. Una GPU tiene 32 de las unidades de cómputo de AMD (CUS), 2,048 sombreadores y una velocidad de memoria de 18 Gbps. La segunda GPU cae a 28 cus, 1.792 sombreadores y una velocidad de memoria de 16 Gbps. Ambas GPU comparten un conjunto de 8 GB de memoria GDDR6, una interfaz de memoria de 128 bits y 32 MB de la memoria caché Infinity de AMD.

El chip 32 Cu se venderá como el RX 7600M XT y el RX 7700S. El chip de 28 CU se venderá como RX 7600M y RX 7600S. La diferencia entre la serie M y la S es que las GPU S tienen un rango de potencia máxima ligeramente más bajo que los chips M, lo que significa que pueden caber en computadoras portátiles más pequeñas con enfriadores menos capaces, pero también indican que pueden funcionar a pico más bajo y velocidades de reloj sostenidas para compensar.

Las cifras de rendimiento anunciadas de AMD para el RX 7600M XT compárelo con la versión de escritorio de GeForce RTX 3060 de NVIDIA, por alguna razón.

El 7600m XT también supera a los 6600m más antiguos.
Y el RX 7700 supera a los 6700 de la última generación.

AMD comparó el 7600m XT favorablemente con la versión de escritorio de GeForce RTX 3060 de Nvidia, mostrando que superó el 3060 (así como el antiguo RX 6600m) por un margen decente en una amplia gama de juegos. Eso está muy bien, aunque se podría argumentar que comparar una GPU de la portátil con Otras GPU portátiles podría ser más relevante para compradores potenciales.

En cuanto a la serie S, AMD mostró que el 7700 superó a los 6700 de la generación anterior, pero no ofreció comparaciones directas con ninguna GPU de NVIDIA. AMD también mostró resultados para un conjunto de juegos en su mayoría diferentes, lo que dificulta la comparación entre los 7700 y el 7600m XT XT: el puñado de juegos que se ejecutaron en ambas GPU mostraron resultados casi idénticos en la misma configuración de gráficos de 1080p, aunque.

Otras lecturas

Las GPU RDNA 3 dedicadas también se unirán a una GPU integrada basada en RDNA 3 sin nombre en procesadores Ryzen 7040. Con hasta 12 CUS y su dependencia de la memoria del sistema compartido, se quedará lejos de los 7600 o 7600m, pero aún debería ser un paso sólido de las GPU integradas AMD más antiguas o la GPU integrada Iris XE de Intel.

AMD no ha anunciado ninguna GPU de laptop de alta gama para competir con las GPU de laptop RTX 4080 y 4090 Series que NVIDIA anunció a principios de esta semana.

NVIDIA también puede presionar la ventaja de eficiencia energética que la serie RTX 4000 tiene sobre las GPU basadas en RDNA 3 en nuestra prueba de las versiones de escritorio. Nvidia provocó una GPU portátil de 40 W RTX 4000 con el mismo rendimiento que una computadora portátil RTX 3070, mientras que AMD habla sobre GPU de rango medio con figuras de potencia en el rango de 50 a 120 W. Dicho esto, tendremos que esperar y ver cómo se comparan estas GPU en los diseños de la computadora portátil reales, donde el rendimiento puede diferir bastante entre las computadoras portátiles con los mismos componentes en función de cómo se diseñan las computadoras portátiles.

De las tres AMD GPU basadas en RDNA 2 introducidas, la RX 6550M y RX 6450M son versiones apenas mejoradas de RX 6500 y RX 6400 existentes, respectivamente. Los recuentos de CU, el tamaño de la memoria de 4 GB, la interfaz de memoria de 64 bits y todas las otras especificaciones de hardware más importantes son las mismas. Ambos sirven como GPU de baja gama e integradas para las computadoras portátiles de juego presupuestario.

La tercera GPU RDNA 2 es la RX 6550S, que al igual que las otras GPU de la serie S es solo una versión del RX 6550m con un límite de potencia mínimo más bajo (35 W, por debajo de 50 W) que lo ayudará a encajar en diseños más pequeños.

Imagen de listado de AMD

AMD RDNA 3 – Fecha de lanzamiento, precio, especificaciones y puntos de referencia

Un render 3D de una GPU AMD RDNA Radeon RX

AMD RDNA 3 está en camino de enfrentar a los nvidia Lovelace Leviathans, comenzando con el Radeon RX 7900 XT y XTX. La buena noticia es que ambos tienen un impresionante punto de precio de $ 1,000 USD, que socavan a Nvidia por hasta $ 600.

Históricamente, AMD ha luchado por tomar las mejores tarjetas gráficas de la corona de Nvidia, pero en lugar de tratar de ir cara a cara con el rendimiento, Team Red ha elegido llegar a su rival donde duele: valor. Tendremos que esperar a que aparezcan revisiones individuales antes de juzgar cuán bien las nuevas tarjetas Radeon se componen con las alternativas de GeForce, pero esta vez realmente se siente como una guerra.

Para ayudarlo a prepararse para la línea de GPU de próxima generación, hemos reunido todo lo que sabemos sobre AMD RDNA 3, incluida su fecha de lanzamiento, precio, especificaciones y puntos de referencia.

Un render 3D de una GPU AMD RDNA Radeon RX

Fecha de lanzamiento de AMD RDNA 3

La fecha de lanzamiento de AMD RDNA 3 está cerrada, ya que el Radeon RX 7900 XT y XTX tanto aterrizan en los estantes el 13 de diciembre. Puedes ver la revelación completa a continuación:

Miniatura de youtube

Al igual que NVIDIA, AMD ha optado por ejecutar con sus dos principales tarjetas gráficas y mantuvo a cualquier otro miembro potencial de la familia Radeon RX 7000 ocultas por el momento. Podríamos ver más sobre sus GPU de nivel de entrada y rango medio en algún momento de 2023.

AMD RDNA 3 Precio

La mejor parte de AMD RDNA 3 es el precio. El AMD Radeon RX 7900 XT llega a los estantes de $ 899 USD, mientras que el Radeon RX 7900 XTX llega a $ 999. Ambos son más baratos que el RX 6900 XT, mientras que este último cuesta $ 600 menos que el RTX 4090.

Mantener el precio tan delgado viene con algunos sacrificios a las especificaciones, pero los puntos de referencia internos de AMD parecen prometedores menos cualquier prueba de primera mano que hagamos nosotros mismos.

Un contorno rojo y negro de una GPU AMD RDNA Radeon RX

AMD RDNA 3 especificaciones

Las especificaciones AMD RDNA 3 están bastante repletas, con el Radeon RX 7900 XTX usando 24 GB de memoria y el Radeon RX 7900 XT con 20 GB. La pequeña captura aquí es que es la versión GDDR6 más lenta en lugar del GDDR6X que vemos en el NVIDIA RTX 4090, pero esto probablemente ayuda a reducir significativamente el precio.

RX 7900 XTX RX 7900 XT RX 6900 XT
VRAM (GDDR6) 24 GB 24 GB 16 GB
Frecuencia de juego 2.3GHz 2.0 GHz 2.0 GHz
Frecuencia de impulso 2.5GHz 2.4GHz 2.25 GHz
Unidades de cálculo 96 (rDNA 3) 84 (rDNA 3) 80 (rDNA 2)
TBP 355W 300W 300W
Ancho de bus 384 bits 384 bits De 256 bits

Ambas GPU se ejecutan en Navi 31, pero los rumores sugieren que habrá un Navi 32 y 33 para modelos de rango medio y de nivel de entrada respectivamente.

Estas son las primeras tarjetas gráficas que incluyen displayport 2.1, a pesar del mejor monitor de juego que ni siquiera tiene el conector. Sus límites superiores incluyen 8K resoluciones a 165Hz o 4K a una velocidad de actualización de 480Hz, pero aún no hemos visto que cualquier pantalla se cierre remotamente. El Samsung Odyssey Neo G9 será uno de los primeros Displayport 2.1 pantallas armadas de 8k que se lanzan en CES 2023.

AMD también mantiene los mismos dos conectores de energía de 8 pines para evitar el problema del cable de fusión RTX 4090.

En cuanto a los detalles de potencia, el 7900 XTX es 355W, mientras que el 7900 XT requiere 300W. Sin embargo, las tarjetas AIB probablemente empujarán las GPU más fuerte, y algunas podrían usar un refrigerador similar al RTX 4090.

AMD Radeon RX 7900 XTX Benchmarks, comparando la GPU con la generación anterior

AMD RDNA 3 Especulación de referencia

Hasta que veamos las revisiones de llegar a la web, estamos atrapados con las pruebas internas de AMD, así que tome esto con una pizca de sal. Como se esperaba, las tarjetas gráficas RDNA 3 se dirigen principalmente a los juegos 4K, pero pueden llegar hasta 8K con una mano de ayuda de AMD Fidelityfx Super Resolución para impulsar FPS.

El RX 7900 XTX es supuestamente entre 1.5 y 1.7 veces más rápido que el RX 6950 XT en 4K Resoluciones, incluso en Call of Duty: Modern Warfare 2. Incluso hay 8k puntos de referencia con la ayuda de AMD FSR, como Assassin’s Creed Valhalla llega a 96 fps.

Naturalmente, incluso la mejor PC para juegos tendrá dificultades con las resoluciones más allá de 4K sin la ayuda de software de mejora, por lo que 8K solo será posible en los juegos que han agregado soporte FSR.

Damien Mason Damien’s es un experto en hardware de PC Games, y su cobertura se centra en tarjetas gráficas y CPU de empresas como AMD, Intel y Nvidia. Además de ser un fanático gigante de la cubierta de vapor, también revisa auriculares, teclados, ratones y más.

Network n Media gana comisión de compras calificadas a través de Amazon Associates y otros programas. Incluimos enlaces de afiliados en artículos. Mostrar Terminos. Precios correctos al momento de la publicación.