AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X por Passmark Software, AMD Ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600K | Punto de tecnología

AMD Ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600K

Mientras tanto, el precio de la placa base AM5 todavía apesta y no es fácil tomar una placa B650 por mucho menos de $ 200, con solo algunas opciones para elegir. Idealmente, probablemente querrías algo como el Gigabyte B650M Aorus Elite Axe que cuesta $ 200. Luego está el recuerdo. El kit DDR5-6000 CL30 que usamos para las pruebas cuesta $ 225, aunque hay kits CL36 que se venden por tan solo $ 150, pero sin pruebas no estamos seguros de cuánto rendimiento está cediendo allí.

AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X

Los valores para las CPU a continuación se determinan a partir de miles de resultados de referencia más activos y se actualizan diariamente.

  • La primera sección mostrará información básica para cada CPU seleccionada.
  • Los gráficos adicionales muestran la marca de la CPU y los valores de un solo hilo de cada CPU seleccionada.
  • Un gráfico de acompañamiento, si los datos de precios están disponibles, mostrará el valor por dinero, en términos de la calificación de marca/hilo de CPU por dólar.
  • La última sección mostrará costos de ejecución anuales aproximados para las CPU.

Agregue las CPU para comenzar las comparaciones

Compare el rendimiento de hasta 5 CPU diferentes

× AMD Ryzen 5 7600 × AMD Ryzen 5 7600X + AGREGAR
Precio $ 219.99 – Comprar $ 218 – Comprar
Tipo de zócalo AM5 (LGA 1718) AM5
Clase CPU Escritorio Escritorio
Velocidad de reloj 3.8 GHz 4.7 GHz
Velocidad turbo Hasta 5.1 GHz Hasta 5.3 GHz
# de núcleos físicos 6 (hilos: 12) 6 (hilos: 12)
Cache L1: 384kb, L2: 6.0MB, L3: 32MB L1: 384kb, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP 65W 105W
Costo anual de ejecución $ 11.86 $ 19.dieciséis
Otro AMD Radeon Graphics AMD Radeon Graphics
Primero visto en la tabla Q1 2023 P3 2022
# de muestras 440 1024
Valor de la CPU 125.6 132.2
Calificación de hilo único (% diferencia. a max en grupo) 3964 (-5.7%) 4206 (0.0%)
Marca de la CPU (% diferencia. a max en grupo) 27626 (-4.2%) 28830 (0.0%)

Costo estimado de uso de energía

1 El uso promedio del usuario es típicamente bajo y puede variar de una tarea a otra. Una carga estimada del 25% es nominal.
2 Los costos de energía típicos varían en todo el mundo. Revise su última factura de energía para más detalles. Valores de $ 0.15 a $ 0.45 por kWh son típicos.

AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600X
Max TDP 65W 105W
Consumo de energía por día (KWH) N / A N / A
Costo de carrera por día N / A N / A
Consumo de energía por año (KWH) N / A N / A
Costo de funcionamiento por año N / A N / A

Se muestra el uso de potencia de la CPU se basa en la interpolación lineal de Max TDP (I.mi. carga maxima). El perfil real de potencia de la CPU puede variar.

  • Breve
  • Mejor
  • Osforensics
  • Memtest86
  • Wirelessmon
  • Consola de gestión
  • Motor de búsqueda de zoom
  • Software libre
  • USB3.0 enchufes de backback
  • USB2.0 enchufes de backback
  • Tarjetas de prueba PCIe
  • Probador de entrega de energía USB
  • Enchufes de bucleback en serie y paralelo
  • Probadores de cortocircuito USB
  • Puntos de referencia de CPU
  • Puntos de referencia de tarjetas de video
  • Puntos de referencia del disco duro
  • Puntos de referencia de RAM
  • Puntos de referencia de sistemas de PC
  • Software Marketshare
  • Puntos de referencia de la base de datos
  • Puntos de referencia de Android
  • puntos de referencia de iOS
  • Ancho de banda de Internet
  • Internacional
  • Descargo de responsabilidad
  • Reembolsos
  • Privacidad
  • Social icono de TwitterIcono de YouTube

Copyright © 2023 Passmark® Software

AMD Ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600K

TechSpot está celebrando su 25 aniversario. TechSpot significa análisis y consejos tecnológicos en el que puede confiar.
Cuando compra a través de nuestros enlaces, podemos ganar una comisión. Aprende más.

NVIDIA responde que AMD no puede ganar: actualización de precios de la GPU de septiembre
Prueba de NVIDIA DLSS 3.5 Reconstrucción de rayos usando cyberpunk 2.0
Los probadores beta de Android 14 ahora pueden convertir algunos teléfonos de píxeles en cámaras web
AMD Ryzen 5 7500F: La CPU Zen 4 más asequible

Índice de artículo

  1. Introducción
  2. Puntos de referencia
  3. Resumen de Desempeño
  4. El consumo de energía
  5. Lo que aprendimos

Es hora de una comparación de referencia masiva entre el AMD Ryzen 5 7600X e Intel Core i5-13600K, cubriremos 54 juegos en tres resoluciones utilizando el GeForce RTX 4090, por lo que son un poco de datos para pasar.

Cuando revisamos estas CPU, las revisamos en una docena de juegos, comparando varias configuraciones de memoria y placa base para resolver qué ofrecía el mayor valor. Al final, estaban muy cerca el uno del otro. El 13600K demostró tener la ventaja de un rendimiento de productividad más fuerte, mientras que el 7600X es más eficiente y es compatible con una plataforma superior que debería ofrecer una ruta de actualización significativamente mejor.

Puede hacer argumentos sólidos para ir de cualquier manera, pero la gran comparación de referencia de hoy es más sobre los juegos y esperamos que haga la elección más fácil si ese es su caso de uso.

Rápidamente repasemos las especificaciones del sistema de prueba y luego podemos saltar a los puntos de referencia. El Ryzen 5 7600X se probó en la placa base ACE MSI MEG X670E con 32 GB de memoria de rango único DDR5-6000 CL30, mientras que el Core i5-13600K se probó en el MSI Z790 Tomahawk usando 32GB de DDR5-6400 CL32 Single Rank Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory Memory MECE.

Tenga en cuenta que la memoria DDR5-6400 utilizada en la plataforma Intel no funciona en AM5, ya que no ofrece soporte de exposición y la carga de XMP no se inicia. Por lo tanto, la memoria debe configurarse manualmente y eso no es algo que la mayoría de los usuarios estarán dispuestos a hacer. Además, para funcionar a 6400 velocidades, se requiere una frecuencia de tela de 2133 MHz y solo el mejor silicio alcanzará esta frecuencia mientras mantiene la estabilidad.

Así que de manera realista DDR5-6000 es el límite para los procesadores de la serie Ryzen 7000, mientras que las CPU Intel de 13ª generación pueden ir más allá de DDR5-6400 con facilidad. Por lo tanto, no es injusto probar las CPU de Intel con memoria de mayor reloj, ya que admiten dicha memoria, mientras que Zen 4 CPU generalmente no.

La tarjeta gráfica de elección es la nueva GeForce RTX 4090 y estamos utilizando Windows 11 y una barra reinicable habilitada para ambas configuraciones. Como hemos mencionado, se probaron 54 juegos, aunque también hemos tenido que lanzar algunos títulos populares, ya que ya no son útiles o prácticos para probar el hardware de alta gama, principalmente debido a las tapas del marco en el juego.

Tales juegos incluyen God of War, Control y Star Wars Jedi Fallen Order, todos los cuales fueron maximizados incluso a 1440p en el límite de cuadro del juego. También tuvimos que abandonar el simulador de vuelo de Microsoft, ya que no hemos podido iniciar sesión en nuestra copia del juego durante semanas debido a un error de detección del servidor (básicamente, la tienda de Microsoft es basura y hace que los juegos de pruebas estén muy difíciles, si no imposibles,). Con eso fuera del camino, vamos a entrar en los resultados.

Puntos de referencia

Comenzando con Fortnite, encontramos un rendimiento similar entre estas dos CPU, sin embargo, el 13600K ofreció mínimos de 1% ligeramente más altos, alrededor de una mejora del 5%, mientras que el 7600X empujó la velocidad de cuadro promedio hasta un 5% más alta.

El margen más significativo se observó en 4K, donde el 13600K produjo un 8% de mínimos más altos del 1%. En general, no es una gran diferencia y ambos lograron impulsar las altas velocidades de cuadro en nuestro equipo Rumble Remate Late Match Benchmark.

Vamos a lo que probablemente sea el punto de referencia más confuso de esta serie, Battlefield V. Curiosamente con la tapa de cuadro de 200 fps eliminada de ambas configuraciones, los mínimos del 1% fueron bastante similares, pero la velocidad de cuadro promedio no fue ya que el 7600X fue un 36% más rápido a 1080p y un 56% más rápido a 1440p, y aún más impactante todavía lo hicimos. vio un margen del 50% a 4K. Parece que estamos probando dos juegos diferentes aquí, pero después de múltiples requisitos terminamos con los mismos resultados.

No estamos seguros de qué está reteniendo el 13600K aquí, en ambos casos establecemos el límite de cuadro en 900 fps, y triplicó la configuración de calidad, innecesaría decir que todo era correcto. Es posible que este sea un error de e-core, pero tendremos que pasar un poco más de tiempo investigándolo.

Sugerir lo que vimos en Battlefield V fue un error es el campo de batalla mucho más nuevo 2042, donde el 13600K funcionó muy bien, superando el 7600X en 1080p y 1440p.

Aquí vemos que el 1% de los mínimos son hasta un 16% mayores con el procesador Intel con un aumento del 7% a la velocidad de cuadro promedio. Para cuando llegamos a la resolución 4K, el juego es limitado por GPU, por lo que dado que solo estamos usando la configuración de calidad media aquí para esa ventaja competitiva, es justo decir que ambos procesadores son lo suficientemente rápidos aquí y casi siempre dará como resultado GPU en GPU rendimiento limitado.

Horizon Zero Dawn parece preferir el procesador Ryzen, pero a diferencia de Battlefield V, no creemos que sea un error, ya que hemos visto este comportamiento con las CPU de AMD e Intel durante algún tiempo.

En este ejemplo, el 7600X entregó hasta 21% mayores de 1% de mínimos y 29% más altas tasas de cuadro promedio, ambas observadas a 1440p. A pesar de que el 13600K entregó mínimos más fuertes del 1% a 4K, aunque la velocidad de cuadro promedio fue ligeramente menor, por lo que el rendimiento general fue el mismo debido a un cuello de botella de GPU.

Rainbow Six Siege también le gustó el 7600X para conducir grandes velocidades de cuadro, llegando a 722 fps a 1080p opuestos a 626 fps para el 13600K. No estoy seguro de que el margen realmente sea importante, pero el 1% mínimos fue casi un 20% más alto con el procesador AMD.

Se observaron tendencias de rendimiento similares a 1440p y luego en 4K el juego se vuelve muy ligado a GPU, por lo que las velocidades de cuadro aquí se igualan básicamente.

Pasando a Halo Infinite, el 13600K empujó por delante a 1080p en un margen del 16%, alcanzando 213 fps, aunque el 1% de mínimos solo mejoró en un 6%. Luego, a 1440p, el plomo del procesador Intel se reduce al 7% y luego al 4K, el 7600X fue repetidamente algunos cuadros más rápido, lo que es extraño, pero este comportamiento fue presenciado en varios juegos.

El rendimiento eterno de la fatalidad fue casi el mismo usando CPU y esto es particularmente cierto cuando se enfoca en mínimos del 1%. El rendimiento promedio de la velocidad de cuadro fue hasta un 5% más fuerte con el 13600K, pero dudamos de que muchos noten la diferencia entre 564 fps y 595 fps.

Sabemos que muchos de ustedes se han quejado del rendimiento en Gotham Knights, pero no sabíamos que era tan malo. Armados con un RTX 4090 ni siquiera pudimos alcanzar 120 fps a 1080p, de hecho, vimos la misma limitación de rendimiento en las tres resoluciones probadas.

En resumen, el rendimiento apestaba este título, pero el 13600K fue hasta un 8% más rápido.

Forza Horizon 5 no es demasiado exigente de la CPU, pero es un punto de referencia de 54 juegos, por lo que lo hemos incluido y pensamos que podríamos echar un vistazo a los datos, ya que estos resultados o más bien los márgenes son bastante típicos de lo que verá la mayoría de los juegos. Entonces es decir un rendimiento básicamente idéntico entre estas dos CPU.

Usando el punto de referencia multijugador Call of Duty: Modern Warfare II, encontramos que el 13600K es hasta un 12% más rápido, visto al comparar mínimos del 1% a 1080p, aunque solo se ve un margen del 6% al comparar la velocidad de cuadro promedio.

Esos márgenes se reducen significativamente a 1440p y luego se eliminan a 4K, por lo que, mientras que el Core i5 era técnicamente el intérprete superior, en su mayor parte los márgenes eran insignificantes.

Luego, para la campaña para un solo jugador, utilizando la configuración de ultra calidad, vemos que el rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico, ya que el juego ahora es principalmente limitado GPU, que muestra resultados similares a lo que vimos en Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 es un juego visualmente impresionante para un jugador, aunque este puede ser bastante exigente de la CPU. El 7600X salió en la cima, ofreciendo un rendimiento más fuerte del 6%, pero no son los márgenes para escribir, especialmente dado que a menudo declaramos márgenes de 5% o menos para ser un sorteo.

El último juego para el que vamos a ver los datos es PUBG y nos sorprendió encontrar el 7600X que ofrece un rendimiento más fuerte, aunque el 1% de mínimos era prácticamente idéntico.

Aún así, al observar las velocidades de cuadro promedio, vemos que el 7600X gana hasta un margen de hasta 13%, que es al menos notable.

Resumen de Desempeño

Basado en las pruebas anteriores, el 7600X y 13600K parecen muy similares en términos de rendimiento del juego, pero solo hemos visto una docena de juegos de los 54 títulos probados, así que pasemos a los gráficos de comparación para el desglose completo.

En nuestros datos de revisión del día uno, que se basan en una muestra de 12 juegos, tuvimos el 7600X liderando el 13600K por un margen del 3%. Con esa prueba se expandió a 54 juegos, el 7600X es un 5% más rápido. Si eliminamos los datos de Battlefield V de Battlefield V potencial?), el 7600x fue solo un 4% más rápido. De cualquier manera, como señalamos antes, siempre consideramos márgenes de 5% o menos para ser insignificantes, o en otras palabras un empate.

A pesar de usar la GPU de juegos más rápida que podemos comprar a baja resolución, el rendimiento en general es el mismo que el 7600X y 13600K son CPU de juegos muy rápidos. Estamos hablando de márgenes de un solo dígito en el más de 70% de los juegos probados.

Como era de esperar, los márgenes bajan un poco a 1440p y nuevamente Battlefield V es el único atípico. En promedio, el 7600X fue solo un 3% más rápido como se ve en nuestra revisión del día uno si eliminamos el resultado del campo de batalla V.

Finalmente, a la resolución 4K, el 7600X fue solo un 1% más rápido si eliminamos Battlefield V. Durante un poco más de la mitad de los juegos probados, el margen fue del 1% o menos, y estos datos serán bastante representativos para aquellos de ustedes que ejecutan un RTX 3080 o más lento a 1440p, aunque eso no necesariamente se aplicará a los títulos de eSports utilizando bajos Configuración de calidad.

El consumo de energía

Aquí hay una mirada interesante al consumo total de energía del sistema cuando los juegos, por supuesto, con el RTX 4090. En los seis juegos que miramos aquí, en promedio, el 13600k consumió un 14% más de potencia que el 7600X, lo que no suena mucho y en el gran esquema de las cosas probablemente no sean.

Pero en muchos casos estamos hablando de 60 vatios o más con los márgenes más grandes de casi 120 vatios, lo que francamente es una diferencia absurda. Según esto, el procesador Ryzen 5 será más fácil de enfriar, aunque no estamos seguros de cuán relevante es que la mayoría ata a un enfriador decente en cualquiera de los procesadores de todos modos.

Aún así, incluso si planea subvolar o ajustar el uso de energía de estos procesadores, el 7600X está comenzando desde una mejor posición.

Lo que aprendimos

Esa fue nuestra mirada detallada al rendimiento del juego del Ryzen 5 7600X y Core i5-13600K. Ambas son CPU de juego excepcionalmente capaces, ambas ofrecen una experiencia de primer nivel y vale la pena comprar ambos.

La ventaja del núcleo i5-13600K es su rendimiento de productividad superior, ya que a menudo puede hacer que esos coro electrónicos sigan bien, ofreciendo ganancias sustanciales sobre el 7600X. Además, para aquellos de ustedes a los que les gusta jugar con su hardware y incursionar en el overclocking y el ajuste de la memoria, el experto overclocker Buildzoid afirma que el 13600K es una mejor opción, que ofrece más cabecera y un mayor grado de ajuste de la memoria.

También hay una gama más amplia de placas base de menos de $ 200 que se ofrecen, gracias al soporte para las tablas de la serie 600, y la compatibilidad con respecto a DDR4 significa que puede transportar memoria antigua o comprar desde el gran grupo de la memoria DDR4 ya disponible.

El rendimiento de DDR4 unido a CPU generalmente será más lento que el de DDR5, por lo que si está construyendo una PC completamente nueva o ejecutando una actualización de plataforma completa, recomendamos saltar a DDR5 ahora.

La ventaja del Ryzen 5 7600X es que es el procesador más eficiente, que consume menos potencia que en teoría debería hacer que sea más fácil de enfriar, aunque no creemos que la enfriamiento sea una consideración importante aquí. La verdadera ventaja para la parte Ryzen 5 es la plataforma AM5 que admitirá al menos dos generaciones más de procesadores, ofreciendo una amplia ruta de actualización para quienes invierten ahora.

En última instancia, no hay una opción correcta o incorrecta de ninguna manera, de forma predeterminada, ambos son excelentes productos, y debe tirar entre un rendimiento de productividad más fuerte y la longevidad de la plataforma.

Más allá de eso, nuestro único consejo es que si puedes esperar, hazlo, al menos hasta principios de 2023. Normalmente vemos que surgen algunos anuncios interesantes de CES y esperamos que AMD busque dar algo de vida en las ventas de AM5, lo que podría significar modelos 3D V-Cache, precios de placa base AM5 o versiones más asequibles que no son X.

Caso en cuestión, mientras estábamos preparando este artículo para ir en vivo, AMD aparentemente ha reducido el precio de Zen 4 en todos los ámbitos, lo que es bastante inesperado (o no?, Vea nuestro artículo: AMD Ryzen 7000 ha tenido un comienzo lento, las ventas de Zen 4 no son buenas). Todavía no está claro si se trata de caídas permanentes o simplemente ofertas de vacaciones, pero el Ryzen 5 7600X ahora se vende por $ 249, por debajo del precio de lanzamiento original de $ 299 hace solo unas semanas.

Es posible que los precios del lado de Intel también se vuelvan más competitivos y, por supuesto, el precio de DDR5 también es relevante allí. Así que sentarse al margen para ver cómo se desarrolla todo esto podría ser la mejor estrategia a corto plazo. Y, por supuesto, tendremos muchos más puntos de referencia en las próximas semanas y meses.

Atajos de compras:
  • Intel Core i5-13600k en Amazon
  • Intel Core i7-13700K en Amazon
  • Intel Core i9-13900k en Amazon
  • AMD Ryzen 5 7600X en Amazon
  • AMD Ryzen 7 7700X en Amazon
  • AMD Ryzen 9 7950X en Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800x3d en Amazon

Si disfruta de nuestro contenido, considere suscribirse.

  • Experiencia de TechSpot sin anuncios mientras apoya nuestro trabajo
  • Nuestra promesa: todas las contribuciones de los lectores se destinarán a financiar más contenido
  • Eso significa: más características tecnológicas, más puntos de referencia y análisis

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600x: 50+ Juego de referencia

TechSpot está celebrando su 25 aniversario. TechSpot significa análisis y consejos tecnológicos en el que puede confiar.
Cuando compra a través de nuestros enlaces, podemos ganar una comisión. Aprende más.

NVIDIA responde que AMD no puede ganar: actualización de precios de la GPU de septiembre
Prueba de NVIDIA DLSS 3.5 Reconstrucción de rayos usando cyberpunk 2.0
Los probadores beta de Android 14 ahora pueden convertir algunos teléfonos de píxeles en cámaras web
AMD Ryzen 5 7500F: La CPU Zen 4 más asequible

Índice de artículo

  1. Introducción
  2. Puntos de referencia
  3. El consumo de energía
  4. Promedio de más de 50 años: 1080p, 1440p y 4k
  5. Lo que aprendimos

Hoy estamos llevando el favorito de los fanáticos Ryzen 7 5800x3d y comparándolo cara a cara con el nuevo Ryzen 5 7600x en más de 50 juegos. Recientemente organizamos nuestra guía actualizada de compra de CPU que se centró tanto en las actualizaciones de la plataforma como en las compilaciones completas del sistema. En esa característica, para consternación de muchos, pasamos por alto el 5800X3D, ya que no nos sentimos invertir en AM4 en este momento es el movimiento correcto al gastar más de $ 300 en una CPU.

Tan bueno como lo es la plataforma AM4 de AMD, a menos que ya esté en ella o esté mirando las construcciones de presupuesto, no tiene sentido invertir mucho en ella en este momento. Se podría argumentar que lo mismo también es cierto en la plataforma LGA 1700 Dead de Intel que admite las piezas de la lago Raptop de 13 ° generación, pero esas CPU son poderosas y ofrecen una fuerte productividad y rendimiento de los juegos, lo que las convierte en opciones dignas para nuevos constructores de sistemas.

Para aquellos de ustedes que no están de acuerdo con nuestra reciente evaluación 5800X3D, aquí hay un 5800x3d vs 7600x frente a la cabeza que debería presentar muchos puntos de datos interesantes. Al escribir, el 5800x3d generalmente se puede comprar por $ 380, aunque hay listados tan bajos como $ 330.

En contraste, el nuevo Ryzen 5 7600X que aterrizó con un MSRP de $ 300 ha sido reducido como $ 245. Estos están destinados a ser recortes de precios temporales de la temporada navideña, pero creemos que encontraremos que estos precios actualizados se vuelven permanentes, si no fuera por el 7600X, será para la versión que no se lanzará pronto.

En general, si tomamos los precios bajos actuales para cada modelo, el 7600X es alrededor del 30% más barato que el 5800X3D en los EE. UU., Y al mirar a los minoristas en Europa y Australia, encontramos una diferencia alrededor del 20% más barata en el favor del 7600X como Bueno.

Ahora tengamos en consideración AM4 VS. Costos de la plataforma AM5. En el caso de AM4, puede obtener un tablero B550 realmente agradable como el MSI Mag B550M Bazooka por $ 120 o un modelo B450 utilizable por $ 100. Luego está viendo $ 120 para un kit de 32 GB de memoria DDR4-3600 CL16, y eso es lo que usaremos para probar hoy.

Entonces, si contacemos en el costo de la placa B550 y vamos con el precio más bajo 5800X3D en este momento, ese paquete sale a $ 570, o $ 620 utilizando precios de CPU más típicos.

Mientras tanto, el precio de la placa base AM5 todavía apesta y no es fácil tomar una placa B650 por mucho menos de $ 200, con solo algunas opciones para elegir. Idealmente, probablemente querrías algo como el Gigabyte B650M Aorus Elite Axe que cuesta $ 200. Luego está el recuerdo. El kit DDR5-6000 CL30 que usamos para las pruebas cuesta $ 225, aunque hay kits CL36 que se venden por tan solo $ 150, pero sin pruebas no estamos seguros de cuánto rendimiento está cediendo allí.

Para el rendimiento que se muestra en esta revisión, deberá gastar $ 225 en la memoria, llevando el costo total de compilación a $ 665, un aumento del 7% sobre lo que normalmente pagará por el paquete 5800x3d, o hasta un 17% más si te vas al mejor precio del procesador de 8 núcleos.

En nuestra opinión, pagar una pequeña prima por el acceso a la plataforma AM5 tiene sentido, está obteniendo soporte de memoria DDR5, una ruta de actualización mucho mejor, PCIe Express 5.0, mejor USB y M.2 Soporte y una placa base de mayor calidad a los precios citados aquí. Por lo tanto, no es realmente una comparación de manzanas para manzanas en términos de características y calidad de la junta.

También es posible reducir la prima de precio mediante el uso de G.La serie Ripjaws S5 de Skill DDR5-6000 CL36 o incluso la memoria CL32, pero en este punto no podemos comentar completamente el rendimiento ya que no tenemos acceso a esos kits de memoria.

Probablemente deberíamos entrar en los puntos de referencia, ya que sabemos que es para lo que estás aquí. Entonces, sin más preámbulos, repasemos rápidamente las especificaciones del sistema de prueba y luego saltemos a los resultados de las pruebas.

El Ryzen 5 7600X se probó en la placa base ACE MSI MEG X670E con 32 GB de memoria de rango único DDR5-6000 CL30, mientras que el Ryzen 7 5800x3d se probó en el MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi usando 32GB de DDR4-3600 CL16 CL16 DUAL DUT memoria. La tarjeta gráfica de elección es la GeForce RTX 4090, que ejecuta Windows 11 y una barra reaccionable habilitada para ambas configuraciones. Bien, vamos a entrar en eso.

Puntos de referencia

Vamos a comenzar con el Call of Duty: Warzone 2.0 Resultados porque excluimos el 5800x3d de nuestra reciente Warzone 2.0 pruebas, en su lugar, centrándose en los procesadores Zen 4 y Raptop Lake. De todos modos, ahora tenemos el 5800X3D y es de hecho más rápido que el 7600X en este título, ofreciendo un 9% más de rendimiento a 1080p, 8% más a 1440p y luego básicamente el mismo rendimiento a 4K, aunque los mínimos del 1% fueron bastante Mejor, aunque debido a lo difícil que es este juego multijugador, el margen podría ser similar a lo que se muestra en 1080p y 1440p.

De cualquier manera, el procesador V-Cache 3D es típicamente más rápido en este juego, y esto será importante para aquellos que usen configuraciones de calidad competitiva.

En cuanto a la parte para un jugador de Modern Warfare 2, no importa cuál de estas dos CPU que use, ambas son capaces de conducir altas velocidades de cuadro cuando están armados con una GPU de alta gama, y ​​el rendimiento en general fue el mismo mismo. No solo eso, sino que al norte de 144 fps es más que suficiente para una experiencia de un jugador muy agradable.

La frecuencia del reloj juega un papel clave cuando se trata del rendimiento CS: GO, por lo que aquí el 7600X tiene una gran ventaja, lo que le permite impulsar un 37% más de cuadros en nuestras pruebas e incluso a 4K los resultados están atados a la CPU.

Un cuento de peste: Requiem es un nuevo título de nuestra batería de puntos de referencia y este juega mucho mejor usando el 7600X, y aun así, usando la CPU Zen 4 más rápida con configuraciones de ultra calidad, el juego todavía estaba muy atado a CPU a 1080p e incluso 1440p.

El 7600X fue un 15% más rápido a 1080p y un 20% más rápido a 1440p, mientras que el margen se redujo a solo un 4% a 4K, aunque el 1% de los mínimos todavía eran un poco más fuertes con una parte Zen 4 liderando un margen del 10%.

Este no es un juego que requiere grandes velocidades de cuadro y, francamente, más de 90 fps en 4K ofrecen una experiencia de juego increíble, pero si desea maximizar el rendimiento con una GPU de alta gama, la 7600X hace un trabajo mucho mejor de eso.

Dying Light 2 no es muy exigente de CPU y, como resultado, todas las pruebas fueron limitadas por GPU, incluso a 1080p. Independientemente de la CPU que use, el rendimiento casi siempre será idéntico.

Los resultados de F1 22 son interesantes, no porque necesite más de 300 fps para disfrutar de este juego, incluso en un entorno competitivo, sino porque el 5800X3D fue hasta un 8% más rápido a 1080p, pero un poco más lento en 4K y esto fue muy repetible.

En 4K, donde el rendimiento se vuelve en gran medida GPU, el 7600X puede obtener un poco más de rendimiento de RTX 4090, lo cual es interesante.

PUBG juega de manera similar usando ambas CPU, el rendimiento es muy similar y, aunque el 1% de mínimos puede ser incompleto en este título, el juego parecía jugar bastante bien usando CPU.

Battlefield 2042 es otro juego que es difícil de probar, aunque los servidores personalizados que usan Portal lo hacen mucho más fácil. De todos modos, aquí podemos ver que el 5800X3D y 7600X son similares en términos de rendimiento, el 5800x3d tenía una ligera ventaja, pero no es nada que notaras al jugar.

El 5800X3D ha demostrado en pruebas anteriores que es muy rápido para el simulador de conducción ACC, e incluso en comparación con el hardware de próxima generación, todavía golpea muy por encima de su peso, superando el 7600X en un margen del 13% a 1080p y un 16% a 4K. Cosas impresionantes de la parte 3D V-Cache basada en Zen 3 de AMD.

El 5800X3D también funciona bien en Watch Dogs Legion, superando el 7600X por un cómodo margen del 10% a 1080p y 13% a 1440p. Luego, a 4K, los resultados son limitados por GPU y, como resultado, los 7600x y 5800x3d son cuello y cuello.

A continuación tenemos los resultados de Cyberpunk 2077 y este título favorece mucho el 7600X. La nueva CPU Zen 4 disfrutó de una ventaja de rendimiento del 17% a 1080p y un 16% a 1440p. Luego, como típicamente vemos el rendimiento en 4K, es muy similar, con ambas CPU permiten un poco más de 100 fps en promedio.

Pasando a Far Cry 6, que no comparamos con la herramienta incorporada, ya que está en buggy y a menudo produce resultados inexactos, el rendimiento también se degrada con el tiempo, por lo que es mejor probar en el juego en el juego.

Hacerlo se ve el 5800x3d superó el 7600X en un margen del 9% a 1080p y 6% a 1440p. Luego, como de costumbre, los datos 4K son GPU Limited, por lo que el rendimiento es el mismo.

El rendimiento de Halo Infinite fue muy similar usando CPU, aunque el 5800X3D fue un poco más rápido a 1080p y 1440p, entregando un 5% más de rendimiento.

El rendimiento fue casi el mismo en la resolución 4K más limitada de GPU, aunque como se vio en F1 22, el 7600X fue repetidamente ligeramente más rápido en la resolución más alta.

Pasando a Spider-Man remasterizado, encontramos un rendimiento limitado de CPU mucho para las CPU a 1080p y 1440p, aunque el 7600X aún era un 17% más rápido que el 5800x3d.

Hemos visto que DDR5 hace una gran diferencia en este título, ya que es muy sensible al ancho de banda de la memoria, por lo que esta podría ser una gran parte de la razón por la cual la CPU Zen 4 es mucho más rápido en este caso. Aún así, para cuando saltamos a 4K, estamos muy limitados por GPU con el RTX 4090.

El riftbreaker puede estar fuertemente atado a la CPU y aquí ver ese sin duda el caso. El 7600X fue 8% más rápido que el 5800x3d a 1080p y 1440p, mientras que ese margen se redujo al 4% a 4K, pero aun así, Zen 4 mantuvo una ventaja sobre la parte de V-Cache 3D de Generación anterior de AMD.

El consumo de energía

Los 7600x y 5800x3d son sorprendentemente similares cuando se trata de consumo de energía cuando se juega. Estamos buscando el uso total de energía del sistema en el gráfico a continuación y, a lo sumo, estamos viendo márgenes de un solo dígito.

Hay ejemplos en los que el 5800x3d usa más potencia y ejemplos en los que el 7600X usa más potencia, por lo que, en general, diríamos que están muy cerca cuando se trata de uso de energía.

Promedio de más de 50 años: 1080p, 1440p y 4k

Aquí está nuestra mirada al rendimiento general del juego, primero utilizando los datos de 1080p que recopilamos. En promedio, en los 53 juegos probados, el 5800x3d fue solo 4% más lento. Es cierto que hay más juegos en los que el 7600X vence al 5800x3d por un margen convincente, pero en general son muy similares.

Hay solo media docena de ejemplos en los que el 5800x3d fue más rápido en un margen del 10% o más, limitando a un margen del 15%. Mientras tanto, el 5800x3d fue más lento en un margen del 10% o más en 14 de los juegos probados, con el déficit de rendimiento que se elevó al 35%.

A 1440p estamos un poco más de GPU, por lo que el margen general disminuyó en un porcentaje y el 5800x3d fue un 3% más lento en promedio. Esta vez hay solo 2 ejemplos en los que la parte Zen 3 fue más rápida en un margen del 10% o más y 10 donde fue más lento en un margen del 10% o más.

Pero la conclusión importante es que el rendimiento general fue similar usando CPU, y recuerde que estamos usando un RTX 4090.

En la resolución 4K, vemos que para aquellos de ustedes que juegan predominantemente, no importa cuál de las dos CPU que uses, ambas son muy rápidas. Por lo tanto, ignorar la GPU utilizada, los juegos de un solo jugador generalmente priorizan las imágenes sobre las velocidades de cuadro dentro de la razón, si la velocidad de cuadro es aceptable, la carga primaria se colocará en la GPU para entregar las imágenes de primera categoría, y como resultado el rendimiento casi siempre será limitado GPU. , que es lo que estamos viendo aquí.

Con la excepción de algunos valores atípicos, ambas CPU ofrecerán la misma experiencia de juego. Sin embargo, para los juegos multijugador, especialmente para aquellos que se dirigen a configuraciones de calidad competitiva, los datos de 1440p y 1080p son más relevantes, incluso para aquellos con GPU más lentas, ya que la resolución y la configuración de calidad se reducirán para maximizar FPS. Por ejemplo, verías similares, si no exactamente los mismos márgenes que se muestran aquí con un RTX 3070 en juegos como Counter Strike, ya que estos títulos son muy limitados de CPU.

Lo que aprendimos

Después de lanzar un montón de juegos en ambas CPU en una enorme cara a cara, podemos sacar algunas conclusiones. Sí, el Ryzen 7 5800x3d es muy impresionante para una CPU de generación anterior que ahora se puede tener por menos de $ 350. Eso es cierto y es por eso que esta parte se convirtió en un éxito durante la noche.

Pero para alguien que construye un sistema nuevo hoy, o ejecuta una actualización de plataforma y no está en AM4, no creemos que el 5800x3d sea tan atractivo. A pesar de las placas base de AM5 y el costo de la memoria, una vez que aumenta todos los costos involucrados, la diferencia no es significativa.

Si tuviera que comprar la placa base AM4 más barata de AM4 con un kit DDR4 de 16 GB de presupuesto, podría construir un sistema 5800x3d a bajo precio, ciertamente mucho más barato que un sistema AM5, pero en ese momento está mejor con el Ryzen 5 5600, que costos. menos de la mitad que el de 5800x3d. De acuerdo, esa sería una clase de construcción completamente diferente, a un precio completamente diferente que ofrece un nivel mucho más bajo de rendimiento de la CPU.

El concepto detrás del 5800X3D es lograr un rendimiento de juego de alta gama mientras se gasta lo menos posible, y aún logra ese objetivo con éxito. Pero el valor va más allá de una comparación básica de precio a rendimiento, por ejemplo, debe tener en cuenta la longevidad del sistema, las características y la calidad de construcción, especialmente cuando gastan más de $ 500 para una CPU, placa base y combo de memoria.

El 5800X3D logra ese objetivo mejor cuando ya está en AM4, ya que es una caída fácil y relativamente económica que ofrece un gran impulso en el rendimiento de la mayoría de las otras CPU AM4.

Pero como hemos dicho antes, para nuevos constructores de sistemas o actualizaciones fuera de AM4, el 5800X3D ofrece mucho menos valor, y en tal escenario optaríamos por AM5 o posiblemente la plataforma LGA 1700 de Intel. Si AM5 resulta tan exitoso como AM4, entonces la elección correcta será bastante obvia. Lamentablemente, no sabemos a dónde se acerca el AM5 en los próximos años, pero sabemos que tiene la oportunidad de ir a algún lado, mientras que AM4 y LGA 1700 no tendrán esa oportunidad.

También vale la pena señalar que el AM5 BET no es una gran apuesta para nuevos constructores de sistemas, el 5800X3D, 7600X y 13600K le costarán aproximadamente la misma cantidad de dinero al optar por una placa base de calidad decente, y para los jugadores, el rendimiento de los tres está lo suficientemente cerca como para que simplemente no importa, argumentar sobre cuál de estas tres CPU es mejor para los jugadores es la definición misma de una pérdida de tiempo.

Además, AMD reducir el precio del 7600X por un 20% realmente ha ayudado a su conveniencia y esto es exactamente lo que pedimos en nuestra revisión del día, por lo que nos alegramos de ser escuchados. Para que se convierta en una obviedad, todavía necesitamos tableros AM5 más asequibles y memoria DDR5 más asequible, por lo que los dedos cruzados continúan deslizándose.

Atajos de compras:
  • AMD Ryzen 5 7600X en Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800x3d en Amazon
  • Intel Core i5-13600k en Amazon
  • AMD Ryzen 7 7700X en Amazon
  • Intel Core i7-13700K en Amazon
  • AMD Ryzen 9 7950X en Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 4090 en Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 4080 en Amazon

Si disfruta de nuestro contenido, considere suscribirse.

  • Experiencia de TechSpot sin anuncios mientras apoya nuestro trabajo
  • Nuestra promesa: todas las contribuciones de los lectores se destinarán a financiar más contenido
  • Eso significa: más características tecnológicas, más puntos de referencia y análisis