AMD Ryzen 5 7600X Revisión

Pase a tareas como la edición de videos, la codificación y la representación, y el Core i9-12900K aumenta por delante, como era de esperar: esas tareas multiproceso aprovechan al máximo la mayor cantidad de núcleos e hilos del 12900K, lo que lo hace adecuado para cargas de trabajo pesadas.

Revisión AMD Ryzen 5 7600X: una gran CPU controlada por los altos costos de AM5

Los anuncios de los procesadores de CPU tienden a centrarse en más grande, mejor, más rápido, lo que generalmente significa atención concentrada en el chip insignia. Pero en agosto, cuando AMD finalmente derramó detalles sobre Ryzen 7000, la información más sorprendente no fue sobre la primera línea Ryzen 9 7950X. En cambio, Team Red sorprendió a todos diciendo que el humilde Ryzen 5 7600X podría vencer al núcleo insignia de Intel 19-12900K.

Ryzen 5 7600x

Ahora que el 7600X está aquí, está claro que AMD no estaba exagerando. Este chip de 6 núcleos y 12 hilos es bestialmente en los juegos, capaz de ir a los pies a cara con rivales muy por encima de su clase de peso. Y puede hacerlo en múltiples títulos.

Lo llamaríamos una clara victoria para AMD, excepto que el chip es arrastrado hacia abajo por los mismos avances que ayudan a sus hermanos a brillar.

Ryzen 7000, resumen

Puede leer nuestro artículo inicial sobre Ryzen 7000 para obtener los detalles técnicos completos de los primeros chips Zen 4 de AMD. (Alternativamente, puede atravesar el resumen condensado si tiene poco tiempo.) Pero en pocas palabras, los chips de lanzamiento tienen mejoras sustanciales en la velocidad y el rendimiento del reloj sobre Ryzen 5000, su predecesor, su predecesor.

Estos avances son el resultado de varias primeras para AMD. Los chips Ryzen 7000 son los primeros en 5 nm, primero en usar la arquitectura Zen 4, y la primera compatible con el nuevo socket de la compañía AM5. AM5 ofrece un par de avances importantes sobre la plataforma AM4 de larga duración y muy querida, es decir, soporte para los componentes PCIe 5 PCIe 5 y la memoria DDR5, además de un cambio a un diseño LGA que admite un mayor uso de energía (y termina el Era de pines de CPU doblados, a medida que LGA mueve los pasadores a la enchufe de la placa base).

Adam Patrick Murray / Idg

Y Ryzen 7000 definitivamente se extiende en ese mayor dibujo de energía. Para el 7600X, estás viendo una potencia esperada de 105 vatios dibujados bajo carga. Si el chip dibuja más potencia mientras aumenta, su tapa según su enchufe AM5 es de 230W. El 5600X se clasificó a 65 W, con un límite de 142W a través de su zócalo AM4.

La otra nueva característica importante de Ryzen 7000 son los gráficos integrados, lo que facilitará la solución de problemas de problemas con su PC: no tendrá que tener una tarjeta gráfica dedicada conectada para obtener una señal de video. Y cuando los chips presupuestarios finalmente se lanzan, puede ahorrar efectivo saltando el gasto adicional de una tarjeta discreta para PC de uso básico.

Actuación

Como un chip de 6 núcleos y 12 subprocesos, el Ryzen 5 7600X es aparentemente marcado como una opción de nivel medio más asequible, un procesador destinado a un uso enfocado en juegos y productividad (Microsoft Office, navegación web, edición de fotos, etc.) Pero esta CPU a menudo puede flexionar sus músculos tan duros como los procesadores más grandes y más malos en esas áreas, si no más difíciles. Vamos a sumergirnos en los números.

Una nota sobre nuestros datos: Los puntajes de referencia en esta revisión nos fueron generosamente proporcionados por nuestro colega Sebastian Schenzinger de nuestro sitio hermano, PC Welt. (Puedes leer su revisión Ryzen 7600X en alemán.) Para obtener información detallada sobre las máquinas de prueba utilizadas en sus puntos de referencia, salte al final de este artículo.

Juego de azar

Comenzaremos con la inesperada batalla entre el Ryzen 5 7600X e Intel Core i9-12900K. Es un enfrentamiento fascinante: a 1080p (la resolución más popular para los juegos), el 7600X de AMD elimina la parte insignia del equipo de Team Blue en 5 de los 12 juegos en la suite de referencia de PC Welt Welt.

Para ver nuestros gráficos de referencia a tamaño completo, haga clic con el botón derecho (PC) o Long Press (Mobile) en la imagen y luego ábrelo en una nueva pestaña o ventana.

El tamaño de las victorias es desigual, sin embargo, con el Ryzen 5 7600X tomando un cable claro en Shadow of the Tomb Raider y el 12900k golpeando más duro en Cyberpunk 2077. En otros juegos, la diferencia es mucho menor, solo puntos porcentuales. De todos modos, aún puede ver que las afirmaciones de AMD no fueron solo marketing cuidadosamente seleccionado. Su procesador de 6 núcleos y 12 hilos poder Proporcionarse con la suya contra la CPU insignia de 20 núcleos de $ 589 de Intel. Claro, la historia sería más increíble si el 7600X ganara en cada punto de referencia, pero este resultado sigue siendo una hazaña.

También es interesante el rendimiento del 7600X en comparación con el demonio de juegos de Ryzen 5000, el increíble Ryzen 7 5800x3d. Este último (y su elegante tecnología V-Cache 3D) robaron la corona de juegos de Intel al lanzarse en abril, pero a pesar de ser reemplazada por Ryzen 7000, todavía tiene mucho PEP en su paso. En general, el 5800x3d supera el 7600X en todos los ámbitos, un hecho interesante a tener en cuenta, dados los precios de venta para el 5800x3d lo han dejado caer a mediados de $ 300 en los últimos tiempos.

Para ver nuestros gráficos de referencia a tamaño completo, haga clic con el botón derecho (PC) o Long Press (Mobile) en la imagen y luego ábrelo en una nueva pestaña o ventana.

No convencido de los logros de Ryzen 5 7600X? Podemos caer a 720p. Ya no es una resolución de juegos común, pero reducir el número de píxeles proporciona una medición menos diluida del rendimiento de la CPU. Debido a que la GPU tiene el trabajo más fácil en resoluciones más bajas, está en la CPU mantener.

Al igual que en 1080p, verá tendencias similares en el rendimiento del chip entre el 7600X y el 12900K (incluida la misma varianza desigual entre los juegos individuales), aunque el porcentaje de diferencias se amplía. Lo mismo es cierto para el 7600x y 5800x3d.

Producción

Fuera de los juegos, utilizará más comúnmente un procesador como el Ryzen 5 7600X para la edición de fotos ligeras y la codificación infrecuente de las capturas de juegos o un video casero destruido. Impresionantemente, el Ryzen 5 7600X canta en Adobe Photoshop, incluso lo más importante es el núcleo 19-12900K por una pequeña cantidad.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Pase a tareas como la edición de videos, la codificación y la representación, y el Core i9-12900K aumenta por delante, como era de esperar: esas tareas multiproceso aprovechan al máximo la mayor cantidad de núcleos e hilos del 12900K, lo que lo hace adecuado para cargas de trabajo pesadas.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Sebastian Schenzinger / PC Welt

El más justo se enfrenta a Intel Core i5-12600K, el rival comparable del 7600X. Puede esperar un rendimiento similar en programas como Davinci Resolve, Premiere Pro y Handbrake, aunque los chips intercambian el primer lugar dependiendo del programa. Por cierto, en Premiere Pro, el 12600K puede ser más del verdadero ganador, a pesar de que el 7600X gana en el rendimiento bruto. Debido a que Adobe utiliza la tecnología QuickSync de Intel, que aprovecha los gráficos integrados de los chips para acelerar las cosas, puede darle a Team Blue una ventaja considerable en el rendimiento. Si nos fijamos en nuestra revisión Ryzen 9 7950X, el 7950X es superado por el 12900K en estreno en casi un 20 por ciento. Si por alguna razón termina trabajando en Premiere Pro, el tiempo ahorrado con un chip Intel puede afectar materialmente cuánto puede hacer en un día, especialmente cuando trabaja en un proyecto paralelo o trabajo de amor.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Sebastian Schenzinger / PC Welt

En este tipo de tareas, el 7600X también a menudo es muy cercano al Ryzen 7 5800X y 5800X3D. Es particularmente impresionante, dado que esos chips se lanzaron a precios de lista mucho más altos ($ 150 más) que el 7600X.

Pensamientos finales

Ryzen 5 7600X de AMD es claramente un procesador excepcional. Pero tiene un problema importante, y ese es el costo.

Todo es más caro en estos días, incluidas las CPU. Hace dos generaciones, el 3600X costaba $ 250, mientras que el 3700X de 8 núcleos, 1600x llegaron a $ 329. Con el 7600x, todavía estás pagando más por menos núcleos.

Algunas personas, como mi colega Gordon Mah Ung, argumentarían que esa es la tarifa de entrada a la nueva tecnología rudo, especialmente ya que AMD ofrece un rendimiento de primer nivel. (Tal como lo hizo para Ryzen 5000.) Ese es un punto justo, pero otros componentes centrales aún son más caros. La memoria DDR5 sigue siendo aproximadamente el doble que la memoria DDR4, y una placa base AM5 con soporte completo de PCIe 5 para tarjetas gráficas y El almacenamiento lleva una prima. Esas características ayudan al grito de 7950X y 7900X en puntos de referencia, y ayudan a proteger el futuro en la plataforma de placa base AM5, pero también se suman al presupuesto necesario para una compilación de juegos de rango medio.

Por supuesto, no necesita ir al extremo con el futuro a prueba de un sistema de nivel medio. Y dado que es poco probable que no lo hagas, no hay mucho que te impidan considerar alternativas razonables.

Tome el Ryzen 7 5800x3d. Como vimos anteriormente, supera el 7600X en los juegos. También puede encontrar muchas opciones asequibles para la memoria DDR4 y las placas de planta de placas para AM4. Con el 5800x3d en venta semi-regularmente en los últimos tiempos, sale aproximadamente al mismo desembolso que con un 7600X. (Al momento de escribir este artículo, puede obtener un 5800x3d por $ 365 a la venta en Newegg.) Dependiendo de sus preferencias y planes de actualización, aumentar los marcos más altos podría justificar la adhesión con la plataforma AM4 ahora estancada y su falta de soporte PCIe 5 y DDR5.

También está el lago Raptor Lake de 13th Gener. Team Blue dice que sus próximos chips serán hasta un 24 por ciento más rápido que el lago Alder de 12º generación en los juegos. Un Core i5-13600k de $ 319 podría terminar suplantando el 7600X como la mejor CPU de juegos de nivel medio. Para mayor apelación, la compañía también renovó su soporte para la memoria DDR4 o DDR5, lo que hace que aún sea posible comprar una placa base DDR4 para RAM de menor costo.

Y para las personas con un horizonte más largo, más procesadores Ryzen 7000 deberían llegar finalmente. Aunque AMD no ha anunciado sus planes futuros para Ryzen 7000, un Ryzen 7 7700 de un precio más costoso o un precio similar probablemente se unirá a la alineación en el futuro. La memoria DDR5 continuará bajando también.

El corto es, el Ryzen 5 7600X grita, pero todavía no es un chip de compra obligatoria para los juegos de rango medio. Presupuestos y valor de valor, incluso más que un rendimiento increíble.

AMD Ryzen 5 7600X Revisión

Desde que tengo memoria, he tenido amor por todas las cosas de tecnología, estimulado, en parte, por el amor por los juegos. Comencé a trabajar en computadoras propiedad de familiares y familiares inmediatos cuando tenía alrededor de 10 años. Siempre he tratado de aprender tanto como sea posible sobre cualquier PC, lo que lleva a una comprensión completa de todo lo relacionado con la tecnología hoy. En mi papel en PCMAG, disfruto mucho la oportunidad de compartir lo que sé.

https: // www.PCMAG.com/reviews/amd-ryzen-5-7600x

La línea de fondo

Ryzen 5 7600x de AMD simplemente es simplemente vencido en muchas pruebas por competencia de menor precio, lo que hace que este sea un procesador difícil de recomendar a los precios actuales.

Los editores de PCMAG seleccionan y revisan productos de forma independiente. Si compra a través de enlaces de afiliados, podemos obtener comisiones, que ayudan a apoyar nuestras pruebas.

Pros

• Seis núcleos
• 12 hilos
• 32 MB de caché L3
• Gráficos integrados viables

Contras

• Rendimiento lento por el dinero
• Demasiado caro, incluso a la venta

AMD Ryzen 5 7600X especificaciones

Así como es difícil para ti mantenerte al día con los Jones en el mundo informático, con un nuevo silicio lanzado cada año, los fabricantes de chips a veces también luchan por mantener el ritmo. Tome AMD y sus últimos procesadores, la serie Ryzen 7000. Al principio, aplaudimos la llegada de estas nuevas CPU por su actuación excepcional, pero luego Intel lanzó sus 13ª generación de chips “Raptor Lake” para llover en el desfile de AMD. El nuevo silicio de Intel desafía seriamente los chips de la serie Ryzen 7000 de AMD, que afecta particularmente a los que AMD Ryzen 5 7600X ($ 289.99). Con procesadores más baratos (incluso factorización en ventas recientes en este chip) superan el rendimiento del Ryzen 5 7600X, nos resulta difícil recomendar alternativas como el Intel Core i5-12600k de última generación, que sigue siendo relevante en 2023.

Diseño: chiplets y seis núcleos

El Ryzen 5 7600X implementa un diseño de chiplet al igual que todos los procesadores Ryzen de AMD hasta la fecha. El chip de AMD contiene un complejo de un solo núcleo (CCX) que se basa en un proceso TSMC de 5 nm, junto con un dado de E/S basado en un proceso TSMC de 6 nm. Este último contiene los gráficos integrados del procesador y varios controladores, como la memoria y PCIe 5.0 controlador.

Puedes confiar en nuestras reseñas

Desde 1982, PCMAG ha probado y calificado miles de productos para ayudarlo a tomar mejores decisiones de compra. Lea nuestra misión editorial y vea cómo probamos.

(Crédito: Michael Justin Allen Sexton)

Aunque el dado del procesador contiene ocho núcleos de procesadores físicos basados ​​en la microarquitectura “Zen 4” (detallada en nuestra revisión AMD Ryzen 9 7950X), solo seis de estos núcleos están activos. Los seis núcleos admiten tecnología simultánea de múltiples subprocesos (SMT) que les permite operar dos hilos a la vez para lograr una mejor utilización general y rendimiento. Los núcleos están registrados a las 4.7GHz con un reloj de impulso de 5.3GHz.

(Crédito: Michael Justin Allen Sexton)

Junto con los núcleos en el procesador hay 32 MB de caché L3 y un controlador de memoria DDR5 con soporte oficial para la RAM DDR5 con 5.200MHz. También encontrará un procesador de gráficos integrado (IGP) simplemente llamado “Radeon Graphics” que se basa en la microarquitectura AMD Radeon RDNA 2. El IGP incluye 128 procesadores de flujo, ocho unidades de mapeo de texturas (TMU), dos procesadores de operación de trama (ROPS) y dos núcleos de trazado de rayos. Estos recursos se registran a 2.200MHz.

productos similares

AMD Ryzen 5 7600

Intel Core i5-12600K

AMD Ryzen 5 5500

Intel Core i5-10400

AMD Ryzen 9 7950X

Intel Core i9-13900k

AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 9 7900

Intel Core i5-13600K

Intel Core i7-13700k

AMD Ryzen Threadripper 3970X

Configuración de pruebas y competencia

Para probar el Ryzen 5 7600X, lo instalamos en nuestra plataforma de prueba AM5 actual. Este sistema utiliza una placa base ASRock X670E Taichi con dos palos de G.Habilidad 16 GB DDR5 RAM establecida para que coincida con la velocidad de memoria oficial de 5.200MHz del procesador de 5.200MHz. El procesador se enfría activamente por un refrigerador de agua MasterLiquid PL240 Flux de 240 mm.

(Crédito: Michael Justin Allen Sexton)

La plataforma de prueba también incluye una fuente de alimentación Silverstone DA850 850 vatios y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition. Esta tarjeta gráfica se usó durante todas las pruebas, excepto esas pruebas, se centraron explícitamente en probar el IGP. Todas las pruebas se realizaron dentro de Windows 11 Pro con las últimas actualizaciones instaladas.

Como solución de rango medio, el Ryzen 5 7600X tiene una cantidad significativa de competencia, incluidos los procesadores de rango medio actuales y de última generación y las CPU de última generación de última generación también. Pasando por el MSRP del chip de $ 289, tiene un precio considerable más alto que el Intel Core i5-12600K de última generación, y el Intel Core i7-12700k que ahora se puede recoger por alrededor de $ 250 también es un competidor serio para el 7600X.

(Crédito: Michael Justin Allen Sexton)

Eso sin mencionar el AMD Ryzen 5 7600 de menor precio, que tiene especificaciones similares al Ryzen 5 7600X, y el Intel Core i5-13600K, con un precio más alto pero con varios núcleos más. Para ser justos, el Ryzen 5 7600X también ha bajado en precio, y ahora se vende por $ 250 de forma regular de múltiples minoristas en lugar de su MSRP de $ 289. Incluso se puede encontrar tan bajo como $ 199 a la venta a veces, aunque este precio es menos común. Consideramos todo esto en nuestra calificación.

Pruebas de ancho de banda y CPU

Comenzamos las pruebas con la prueba de memoria de memoria y caché de caché de AIDA64. Estos resultados de las pruebas son difíciles de comparar con otros procesadores a menos que compartan la misma arquitectura, pero pueden ayudarnos a comprender por qué una CPU está funcionando de la manera en que está en otras pruebas, por lo que es una herramienta valiosa.

Los resultados en este caso fueron como se esperaba: al 7600X le fue ligeramente mejor que el Vanilla Ryzen 5 7600, pero peor que el AMD Ryzen 7 7700. La velocidad del reloj juega un papel activo en los resultados de rendimiento aquí, pero también lo hace el diseño del chip. Los procesadores AMD con más de un CCX vieron un impulso notable en el rendimiento de la caché en todos los ámbitos, mientras que el ancho de banda entre la CPU y la RAM fue más consistente, con procesadores de la misma generación que funcionaban de manera similar.

El rendimiento de CineBench de Ryzen 5 7600X fue ligeramente mejor que el Ryzen 5 7600, pero no lo suficiente como para marcar una diferencia notable. No se puede decir lo mismo de la diferencia entre el Ryzen 5 7600X y su competencia Intel. El rendimiento de un solo hilo estaba cerca en varias chips, pero los núcleos adicionales en el núcleo i5-12600K, el Core i7-12700K y el Core i5-13600K les ayudaron a superar claramente el Ryzen 5 7600X.

Esos núcleos adicionales ayudaron a entregar la ventaja de rendimiento a Intel en muchas de nuestras pruebas, aunque la diferencia no siempre fue enorme. El Core i5-12600K, por ejemplo, fue aproximadamente un 10% más rápido que el Ryzen 5 7600X en Adobe Premiere Pro, con las otras fichas Intel con ventajas aún mayores. Sin embargo, la diferencia entre el núcleo i5-12600K y el Ryzen 5 7600X en la prueba de Adobe Photoshop fue insignificante, con aproximadamente una diferencia del 2%.

HandBrake nuevamente mostró el Core i5-12600K por delante del Ryzen 5 7600X, esta vez con aproximadamente una ventaja de rendimiento del 13%. La ventaja de rendimiento del Core i5-12600K luego creció al 16% en Blender. Está solo en el punto de referencia de Pov-Ray Single-Thread, vimos que el Ryzen 5 7600X desembolsa cualquier tipo de victoria contra el Core i5-12600K. El Ryzen 5 7600X tuvo aproximadamente una ventaja del 4% aquí, pero incluso esta victoria fue socavada por el Core i5-12600k que funciona 13% más rápido en la prueba multipreinta POV-ray.

Pruebas de juego

Las pruebas con puntos de referencia en el juego cambian la historia un poco para el Ryzen 5 7600X, pero los resultados de las pruebas sintéticas aún son graves en un sentido relativo. En la prueba de Spy Time de 3Dmark, el Core i5-12600K fue un 43% más rápido que el Ryzen 5 7600X.

Los puntos de referencia en el juego mostraron un delta mucho más pequeño entre los dos chips a medida que la tarjeta gráfica se convierte en un factor más limitante. No obstante, todavía vemos algunas diferencias notables: en comparación con el Core i5-12600K, el Ryzen 5 7600X fue un 6% más rápido a 1080p en F1 22, y permaneció un 5% más rápido al ejecutar el punto de referencia F1 22 a 1440p y 4K Resoluciones.

Los Guardianes de la Galaxia de Marvel mostraron el Ryzen 5 7600X y el Core i5-12600K en un calor cercano a la muerte, pero este último fue muy ligeramente más rápido a 1080p, con una ventaja del 4% que está justo fuera del margen de error. Estos dos procesadores se desempeñaron casi igual en Far Cry 5, y vimos una situación similar en Bioshock: infinito a lo que se experimentó con Guardians of the Galaxy, excepto que esta vez es el Ryzen 5 7600X con el liderazgo insignificante del 4%. Y nuestra última prueba de juego, con Tomb Raider, fue nuevamente otro empate muerto.

Pruebas gráficas integradas

Los gráficos integrados dentro de los procesadores de la serie Ryzen 7000 de AMD han sido un toque bienvenido, ya que significa que no tiene que comprar una tarjeta gráfica a menos que esté planeando jugar juegos de PC. El IGP no es rápido, como hemos visto dentro de algunos de los procesadores anteriores de AMD con gráficos integrados, pero funciona bien para las tareas de visualización diaria.

Por supuesto, este procesador no es ideal para la mayoría de los juegos, pero aún se puede usar para algunos juegos de gama baja si elige. El procesador pudo ejecutar F1 22 a 720p con el preajuste de gráficos ultra bajo y mantener un suave 60 cuadros por segundo (FPS) o más. El juego incluso era jugable a 1080p con 32 fps. Todos los otros juegos que probamos, excepto Tomb Raider, también se podían jugar a 720p, aunque el rendimiento fue menos que ideal.

Todavía podría jugar BioShock Infinite y Tomb Raider utilizando los gráficos integrados, pero necesitaría bajar un poco la configuración. En esta prueba, estábamos utilizando la configuración de gráficos maxed para ambos juegos, lo que hace que los resultados sean un poco menos decepcionantes, a pesar de que estos son juegos de una década. Tampoco podemos ignorar que los IGP en los procesadores competidores de Intel se desempeñaron considerablemente mejor en la mayoría de estas pruebas, lo que las hace más atractivas si está buscando jugar con el IGP.

Potencia y térmicas

Probamos el consumo de energía de cada procesador midiendo el sorteo del sistema de prueba en su conjunto utilizando un medidor de pared Kill-A-Watt.

Esta prueba es una de las pocas en las que el Ryzen 5 7600X pudo obtener una ventaja clara, y consumía notablemente menos potencia que el Core i5-12600k. El sorteo de la potencia inactiva fue mayor, pero una cantidad de esto parece deberse a la diferencia en las plataformas entre nuestras pruebas AMD AM5 e Intel LGA1700.

Aunque el consumo de energía del Ryzen 5 7600X fue menor en comparación con la competencia Intel, fue menos impresionante en comparación con las otras chips AMD que hemos probado. El Ryzen 7 7700 y AMD Ryzen 9 7900 tuvieron un rendimiento mucho mejor en nuestras pruebas, pero usaron menos potencia general. Esto se debe a que aquellos chips tienen un TDP de 65W más bajo contra el TDP de 105W de Ryzen 5 7600X.

Térmicamente, el Ryzen 5 7600X también funcionó demasiado caliente, golpeando una temperatura máxima de 96 grados C incluso con un enfriador de agua de 240 mm en un lecho de prueba al aire libre. Esta fue una muestra particularmente pobre, ya que el límite térmico seguro en este chip es de 95 grados C, lo que significa.

(Crédito: Michael Justin Allen Sexton)

Veredicto: A este precio, no la CPU que estás buscando

Siendo realistas, el AMD Ryzen 5 7600X no es un chip que podamos recomendar, ya que el mercado se encuentra hoy en día. Incluso si ignoramos su MSRP original y en su lugar consideramos su precio de venta más bajo de $ 199, todavía no es competitivo tomado de forma aislada, fuera de las preocupaciones de la plataforma.

En cambio, señalaríamos a cualquier persona en este rango de precios de compra al Intel Core i5-12600K, que regularmente sale a la venta por alrededor de $ 200. Este chip Intel puede consumir un toque más potencia, pero fue más rápido en casi todas las pruebas, y muchos de ellos con una ventaja de rendimiento de más del 10%. El Ryzen 5 7600X, por otro lado, solo tuvo unas pocas victorias marginales, en el mejor de los casos, con su puntaje más importante una ventaja del 6% en F1 22 a 1080p.

Incluso para los juegos, sin embargo, no podemos recomendar el Ryzen 5 7600X. La ventaja de rendimiento delgada en los juegos no es suficiente para compensar la mayor ventaja de rendimiento del núcleo i5-12600K en tareas no de juego. Como tal, solo debe considerar el AMD Ryzen 5 7600X una opción que valga la pena si se vendiera por menos del núcleo i5-12600k, y eso simplemente no está sucediendo en este momento.